Ахметов и Путин делят украинскую металлургию: первые конфликты уже произошли
Одно из крупнейших металлургических предприятий Украины "Запорожсталь" стало очередным активом, который оказывается под контролем России.

Об этом пишет Сергей Лещенко в статье "Россия перешла дорогу Ринату Ахметову" на сайте "Украинская правда". Продажа "Запорожстали" завершена, причем комбинация ознаменовалась жестким конфликтом старых владельцев с Ринатом Ахметовым.

Мажоритарным акционером "Запорожстали" была компания Midland Resources Holding Ltd, зарегистрированная в офшорной зоне на британском острове Гернси.

Конечными собственниками предприятия выступали уроженец Днепропетровска Эдуард Шифрин вместе с гражданином Канады Алексом Шнайдером, а также их партнеры. Их желание продать всю "Запорожсталь" стало публичным в 2010 году.

Свой интерес к "Запорожстали" не скрывал Ринат Ахметов. Для приобретения комбината он пошел на консорциум с южнокорейской корпорацией Posco. Параллельно комбинатом вроде интересовались российские олигархи Роман Абрамович и Алишер Усманов.

Информированные источники на условиях анонимности рассказали "Украинской правде" драматическую историю продажи комбината, которое завершилось в мае.

Итак, сначала владельцы "Запорожстали" заключили протокол о намерениях со структурами, связанными с российским государственным "Внешэконобанком.

Однако предложенные русскими 1,2 миллиарда долларов смог перебить Ринат Ахметов.

По словам источников, предприятия из группы Ахметова заключили не просто протокол о намерениях, а договор купли-продажи "Запорожстали". Более того, владельцы комбината получили 50 миллионов долларов задатка.

Подтверждения этому факту были в прессе. 12 мая запорожский губернатор Борис Петров подтвердил продажу "Запорожстали" холдинга Ахметова и южнокорейского Posco.

Однако далее при невыясненных обстоятельствах владельцы "Запорожстали" захотели вернуть обратно 50 млн долларов задатка и расторгнуть соглашение. При этом они согласились дополнительно оплатить 50 миллионов долларов штрафа.

Выяснилось, что российский покупатель предложил цену, которая позволяла акционерам "Запорожстали" заработать еще больше - даже с учетом санкций, которые нужно было покрыть перед Ахметовым.

После чего был заключен еще один договор - опять со структурами, родственными с российским государственным Внешэкономбанком. Источники сообщают, что окончательная цена "Запорожстали" составила 1,7 миллиарда долларов.

Такой финал борьбы за "Запорожсталь" поразил Ахметова. По информации источников, его адвокатами был подан иск в Лондонский суд, который наложил арест на акции комбината до рассмотрения дела по существу. Сейчас вопрос находится в апелляции.

Информированный источник в Партии регионов полностью подтвердил "Украинской правде" изложенную последовательность событий.

"Украинская правда" также обратилась за комментарием к гендиректору представительства Midland Resources Holding Ltd "Юрия Сукиясова. Однако он отказался от общения, положив трубку, узнав, что его беспокоит пресса.

Нельзя исключать, что на каком этапе собственники "Запорожстали" согласовали политическую составляющую своих действий. Так, в конце апреля автор этих строк собственными глазами видел Эдуарда Шифрина у входа в администрацию президента. Тогда он также не стал разговаривать с журналистами.

Однако все не так просто.

События вокруг "Запорожстали" могут быть составной более глобальной геополитической игры.

В прошлом году было объявлено о приобретении контрольного пакета "Индустриального союза Донбасса", который владеет в Украине Алчевский меткомбинат и Днепровский меткомбинат имени Дзержинского. Конечный новый владелец так и не был объявлен, однако, по информации источников, речь идет о том же российский "Внешэкономбанк".

Ключевой деталью в этой картине является тот факт, что руководителем наблюдательного совета "Внешэкономбанка" является глава правительства России - то есть Владимир Путин.

Параллельно с продажей "Запорожстали" начались события на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича, где о своих правах на это предприятие также заявила анонимная группа "российских инвесторов".

Ситуация осложняется тем, что пока невозможно понять, кто стоит за скупкой украинской металлургии. Активы оформляются на офшорные компании, а наличие в каждом отдельном случае другой фирмы-покупателя не позволяет Ахметову инициировать антимонопольные санкции.

Концентрация под одним зонтиком этих комбинатов подрывает амбиции Ахметова быть № 1 в украинской металлургии. (Такая ситуация с ним не впервые. Подобное случилось с телебизнесом - в свое время Ахметов вел переговоры о покупке канала "Интер", однако не решился. В дальнейшем он очень жалел об этом, поскольку мог иметь медиа-группу № 1 в Украине).

Если выяснится, что "Индустриальный союз Донбасса", "Запорожсталь" и ММК имени Ильича одного и того же конечного собственника, связанного с Внешэкономбанком, это будет означать появление нового лидера в металлургической отрасли Украины.

И именно эта группа будет находиться в прямых отношениях с российскими властями. Эта связь очевидна, учитывая, как активно российские государственные банки финансируют промышленную экспансию в Украину.